maguiliang168

成本计算——容量与成本的非线性关系和其对决策的影响

成本计算——容量与成本的非线性关系和其对决策的影响

在社会科学领域，人们倾向于认为代表容量或容量成本等重要变量的主要功能是连续的。

呃，这是真的吗？？？

事实上，我断言任何成本函数是离散的。至少能力成本几乎肯定如此。

每个组织都使用开销来提供足够的容量来运营业务。此外，其一般方法是一次购买一定量的容量。例如，仓库或办公空间，可以每小时处理给定金额的机器，或者合同每周工作N小时的员工。

无论是全部还是仅一部分，上述容量供应成本都是固定的。

换句话说，无论您使用的是给定容量的25％还是85％，成本都是一样的！此行为本质上是非线性的，会对您决定如何使用容量产生重大影响。

当您用完给定容量时，您可以选择添加容量。

但是，它并没有改变只能用一定数量的单位购买的原则。

即使员工同意加班一小时，通常也不会同意加班不到一小时。因此，即使不需要34分钟的加班工作，费用也是加班一小时，而且比一小时的正常工作要贵得多。

因此，观察容量的成本行为，您将看到它的行为如下：

最初的成本很高。然后额外的成本变为零，直到达到一定的负载。成本突然再次突然增加。在此之后，即使使用容量增加，额外成本也是零，直到下一个固定点。

这种实际行为与每次使用容量时以平均单价分配成本的当前方法完全不同。

这一点是TOC对成本核算挑战的核心！

换句话说，成本核算的简单原则与现实不符。利用这种容量的平均成本最终导致单位成本的错觉。

您真的需要“每单位”指标来支持销售决策吗？

我们始终确信简单的正确性，但不接受错误的简化。您是否真的认为可以比直接衡量决策对最终损益的影响更简单？

让我们考虑另一种对现实的看法：

如果用完所有的容量，就已经无法挽救了！

它绝对与直线上普遍认为的范式相冲突。

您不应使用所有可用容量来创建价值有三个原因：

1.为了保持高信赖性的承诺的履行，TOC已经证明保护能力是必要的。

2.市场需求的变化超出了我们调整可自由调整使用容量的能力。

3.容量只能以特定单位购买。这与前文提到的相似。

它对决策有何影响？

随着新的市场机会的出现，我们必须调查每种资源的使用能力。如果有足够的容量，您可以零成本使用该容量！但是，当通过增加负荷吞噬保护能力的话，有必要仔细检查因容量增加而产生的成本或放弃一些现有项目的不利影响。

这是一种与现有管理会计方法截然不同的整体方法！

在下一篇文章中，打算说明如何可以计算一个市场机会如何影响最终的盈利/亏损的方法，而不是使用让我们扭曲判断的“每单位......”类的标尺。